"SE TEIXEIRA NÃO É CORRUPTO, O SOL NÃO EXISTE"

Senador Álvaro Dias (PSDB-PR) lamenta a condenação do jornalista inglês Andrew Jennings, que terá de pagar R$ 10 mil ao presidente da CBF, Ricardo Teixeira, por tê-lo chamado de bandido e corrupto

Condenado a indenizar o ex-presidente da CBF, Ricardo Teixeira, em R$ 10 mil, por tê-lo chamado de bandido e corrupto, o jornalista Andrew Jennings ganhou um aliado. Trata-se do senador paranaense Álvaro Dias (PSDB-PR). "Se Ricardo Teixeira não é corrupto, o sol não existe", disse o parlamentar. 

 

Leia, abaixo, reportagem sobre sua condenação:

 

JORNALISTA INGLÊS É CONDENADO POR OFENDER RICARDO TEIXEIRA

 

Andrew Jennings terá de pagar R$ 10 mil por ter chamado o ex-dirigente de “bandido” e “corrupto” durante entrevista concedida ao blog do deputado federal Romário; ele acusou o ex-presidente da CBF, Ricardo Teixeira, de receber R$ 15 milhões de propina de uma agência de marketing.

 

Consultor Jurídico - A Justiça do estado do Rio de Janeiro condenou por danos morais o jornalista inglês Andrew Jennings, que acusou o ex-presidente da CBF, Ricardo Teixeira, de receber R$ 15 milhões de propina de uma agência de marketing. As informações são do Jornal do Brasil.

 

Jennings terá de pagar R$ 10 mil ao ex-dirigente por ter feito comentários durante entrevista concedida ao blog do deputado federal Romário, onde se referiu a Teixeira como “bandido” e “corrupto”. Na ocasião da entrevista, em 2011, o jornalista investigava a denúncia de que Ricardo Teixeira teria recebido propina para facilitar a transmissão das partidas da Copa do

Mundo de 2014. O ex-presidente da CBF entrou com a ação por danos morais contra Jennings. A decisão, favorável ao impetrante, foi publicada em 22 de novembro, no Diário da Justiça do Estado do Rio.

O repórter, que esteve a trabalho no Congresso Federal em Brasíla, em janeiro, foi intimado à comparecer à audiência de conciliação naquele mesmo mês. Contudo, por não ter se manifestado nos autos, o juiz Augusto Alves Moreira Júnior decidiu a favor do autor da ação. “[A] revelia induz à presunção de que os fatos narrados pelo autor são verdadeiros, ou seja, que o conteúdo da entrevista concedida pelo réu era injusto e ofensivo”, disse o juiz.

Ao Jornal do Brasil, o jornalista disse desconher o fato de que era réu em uma ação no Rio de Janeiro. "É um absurdo, não faz o menor sentido, eu nem sabia que tinha esta acusação formal contra mim", disse.

 

(fonte: AB)