UMA RESPOSTA PARA SALETE MARIA

Segue abaixo, um comentário feito pela professora da URCA Salete Maria, a uma notícia postadas ontem, por mim neste blog. Diferente dela, tenho sempre o hábito de abrir espaço para a discussão, já que neste blog divulgo informações sobre vários segmentos da sociedade caririense e cearense, independente da cor partidária, culto religioso ou posição ideológica, dai porque este blog é lido. O que me diferencia da citada professora é que sempre abro espaços para a discussão e não uso termos ou imperativos do tipo “exima-se”, como quem dá uma ordem, já que acredito que esse tipo de ordem foi enterrada com a ditadura militar. A professora Salete me faz algumas perguntas, que irei agora responder.

LEIA AGORA, O TEXTO DA PROFESSORA SALETE:


Senhor Tarso Araújo, vou lhe pedir, pela última vez, que EXIMA-SE DE DIVULGAR NOTÍCIAS INVERÍDICAS SOBRE MINHA PESSOA em seu blog ou em qualquer outro veículo do qual o senhor seja partícipe. O senhor sabe que jamais me procurou para conversar ou conhecer minha versão acerca de fatos que anda noticiando. Tenho comprovante de que EU SOLICITEI À OAB DE JUAZEIRO DO NORTE APURAÇAO SOBRE O USO DE CORRESPONDENCIA MINHA PARA FINS QUE NÀO ÀQUELE A QUE ELA SE DESTINAVA. Tenho COMPROVANTE DE QUE EU SOLICITEI AO REITOR DA MINHA IES A APURAÇAO DOS FATOS QUE O SENHOR ANDA DIVULGANDO. Quero lhe lembrar que tais questões dizem respeito ao âmbito da Universidade e da OAB e não à sanha de pessoas que afirmam o que nao sabem e divulgam o que desconhecem. Portanto, procure, para que suas noticias tenham credibilidade, escrever baseado na oitiva de ambas as partes,limitando-se a noticiar o que de fato venha interessar à sociedade do Cariri e nao apenas a sua pessoa ou a amigos seus. Por fim, permita-me lhe perguntar: O que o senhor realmente tem contra minha pessoa? A que se destina esta exploraçao demasiada de questao interna à URCA? Por que o senhor nunca noticiou questões ligadas às irregularidades denunciadas por mim? Por que o seu interesse em me desqualificar como profissional inventando que sou candidata a reitora? Procure informar seu leitor sobre os importantes projetos de minha autoria que estao se desenvolvendo dentro da Universidade. Diga que enquanto o senhor dissemina boatos sobre meu nome eu estou distante, fora do estado e, muitas vezes, fora do país procurando elevar o nome da nossa instituiçao. Não haja de forma levianda falando de alguém que nao está presente para apresentar sua versao. Procure ser ético e honrando em sua profissao, pois infelizmente nao tenho tempo para acompanhar todas as injúrias que o senhor profere contra mim. Felizmente, tenho uma tese muito importante em desenvolvimento e, caso um dia o senhor se interesse, estarei a sua disposiçao para conversa sobre o alcance e importancia deste trabalho para o Cariri e para o Brasil.


Observação 1: deixei o texto com o mesmo formato, inclusive com os erros de português que a professora cometeu, e esse texto está em vários tópicos do meu blog, já que ela, diferente das pessoas comuns não faz apenas um comentário, mas utiliza várias vezes os comentários, acredito que seja para chamar a atenção. Não precisa, uma pessoa educada faz um comentário e pronto.

Vamos às minhas respostas.

Salete diz:
O senhor sabe que jamais me procurou para conversar ou conhecer minha versão acerca de fatos que anda noticiando. Tenho comprovante de que EU SOLICITEI À OAB DE JUAZEIRO DO NORTE APURAÇAO SOBRE O USO DE CORRESPONDENCIA MINHA PARA FINS QUE NÀO ÀQUELE A QUE ELA SE DESTINAVA. Tenho COMPROVANTE DE QUE EU SOLICITEI AO REITOR DA MINHA IES A APURAÇAO DOS FATOS QUE O SENHOR ANDA DIVULGANDO. Quero lhe lembrar que tais questões dizem respeito ao âmbito da Universidade e da OAB e não à sanha de pessoas que afirmam o que nao sabem e divulgam o que desconhecem.

Esse primeiro questionamento da professora Salte Maria é emblemático. Quem nunca quis conversar com este colunista foi a professora. No momento em que postei o primeiro texto sobre o assunto ela apenas atacou, coisa que sabe fazer muito bem, deve estar bem assessorada para isso. Nunca se dirigiu a este colunista, com educação, para dizer sua posição.

Quero deixar claro, professora, que nada tenho contra a senhora, mas fiz apenas uma leitura da situação política, o que posso fazer, já que a Constituição me garante, e não vai ser um “exima-se” que me tirará esse direito. Outra, quando se escreve documentos públicos, se coloca na internet, se dá publicidade, está dando o direito a qualquer pessoa avaliar esse texto, questionar o conteúdo. Quem escreve tudo o que quer sobre os outros e não quer ser questionado, está vivendo no mundo errado.

A minha leitura é muito clara, vou repeti-la. Quando a URCA comemorou seus 22 anos, Salete Maria, naquele momento, divulgou um cordel com várias acusações contra a atual gestão do professor Plácido Cidade Nuvens. Vou exibir apenas os pedaços que são importantes para a minha avaliação, mas quem quiser ler o cordel na integra é só acessar o WWW.caririag.blogspot.com, que está lá a íntegra do cordel.

No cordel, diz o seguinte:

Senhor Reitor e amigo
Eu já lhe adverti
Já lhe mostrei o perigo
Dos desmantelos que vi
Mostrei-lhe a coisa ruim
Pro Senhor botar um fim
E boa-fé eu senti

......
No seu governo de agora
Também tem corrupçãoE ninguém mais ignora
Que tenha perseguição
Privilégio e nepotismo
Desmando e continuísmo
De cargo acumulação

....
E tem verba desviada
Pra favorecer amigo
Tem função que foi criada
Olhando só pro umbigo
Imoralidade tem
Muita maldade também
Causando choro e gemido

Tem irregularidade
A torto e a “Direito”
Em muita facilidade
Pra quem cultiva o mal feito
Redução de carga horária
Viagem e muita diária
Pra tudo “se dá um jeito”

Tem coisas nos bastidores
Mas também a céu aberto
Tem cargos de pró-reitores
Criados meio incorretos
Tem lama na FUNDETEC
Em Iguatu falta o MEC
Pra ver os erros de perto



Bem, o cordel é claríssimo. O professora diz que há corrupção na URCA com o consentimento do professor Plácido Cidade Nuvens. E mais, que “tem verba desviada para favorecer amigo” , e por aí vai. Então, tudo é culpa de Plácido.
A professora me acusa de não divulgar suas denúncias. Divulguei todas as denúncias de Salete Maria, pois no blog Cariri Agora (WWW.caririag.blogspot.com) postei o cordel dela com as denúncias contra o reitor da URCA.

Continuando minha avaliação:

Após divulgar o cordel contra a gestão do professor Plácido, cordel este que circulou e ainda circula em vários blogs, com denuncias, ela lança uma carta contra um professor e advogado Reno Feitosa. Na carta, que não precisa publicar aqui pois é de conhecimento público, ela faz uma série de acusações contra o citado advogado e lá no texto diz claramente:

“Aqueles(as) a quem devo ter atingido ao me reportar a irregularidades, acúmulo de cargos, nepotismo, favoritismo, desvio de verbas e perseguição, certamente estão auxiliando meu agressor na construção de sua insustentável tese de defesa.

Vê-se que o objetivo é me desqualificar e, com isto, apagar o assunto central desta questão: as irregularidades apontadas por mim e olvidadas pelas autoridades que se mantém em silêncio até o momento”
(aspas nossas)

Portanto, ao analisar os dois textos, e especificamente o texto contra Reno Feitosa, fica claro que trata-se de duas cartas, dois textos, políticos, soltados no calor de uma crítica, para formar opinião contra uma gestão. A própria Salete diz em seu texto que as supostas ameaças feitas pelo professor tinham ligação com o cordel que ela denunciava a gestão Plácido. Ela diz: “Chamo a atenção, mais uma vez, para a necessidade de refletirmos sobre AS IRREGULARIDADES PERPETRADAS DENTRO DA URCA, razão maior de tudo o que ora acontece, corroborado pela prática de sujeira e PERSEGUIÇAO.”

Tudo bem, a professora se sentiu ofendida pelo professor Reno, entrou com “comunicado” (e não uma representação!) e tudo mais, um direito que lhe cabe. Mas, eu discuti apenas a questão política. No calor de um debate, após denuncia contra o reitor, vem outra denúncia de que a professora seria ameaçada ao denunciar o reitor. Isso é um fato político e tratei como tal.

Em nenhum momento fiz qualquer baixaria com o nome da professora, longe de mim tal atitude. Mas, vi e com clareza, que todas as atitudes de Salete tem um forte ingrediente político, por isso, mencionei que se tratava de uma mexida no tabuleiro da sucessão no interior da URCA. E quem vive o cotidiano da URCA sabe o que estou dizendo. Sabe que hoje, muitos setores já se mobilizam para a sucessão de Plácido, inclusive gente próxima a ele.

EM UM OUTRO MOMENTO DE SUA CRÍTICA AO MEU BLOG Salete Maria diz:
“Quero lhe lembrar que tais questões dizem respeito ao âmbito da Universidade e da OAB”

Desculpe Salete, mas quem jogou a “farofa” no ventilador (para não dizer outra coisa) foi você. Quem usou meios eletrônicos para denunciar a gestão de Plácido e depois um professor do curso de direito foi você. Quem escreveu uma carta cheia de baixarias foi você. Quem colocou tudo na internet foi você. Quem abriu esse festival de acusações contra as pessoas foi você. Se você quisesse que tudo isso fosse tratado no âmbito interno, teria feito documentos internos. Se você trata tudo como coisa pública, então, o público pode dar uma opinião, sim. Por que não?

EM UM OUTRO MOMENTO DE SUA CRÍTICA AO MEU BLOG Salete Maria diz:
“O que o senhor realmente tem contra minha pessoa? A que se destina esta exploraçao demasiada de questao interna à URCA? Por que o senhor nunca noticiou questões ligadas às irregularidades denunciadas por mim? Por que o seu interesse em me desqualificar como profissional inventando que sou candidata a reitora?”
(aspas nossas)

Nada tenho contra a professora. E não estou explorando em demasia nada. A matéria de ontem, que postei aqui sobre a formação de uma comissão especial na OAB de Juazeiro do Norte para apurar o caso dos e-mails enviados com a carta de Salete contra Reno e não autorizados pela OAB JN foi um texto jornalístico, em nenhum momento julguei nenhum dos envolvidos e apenas dei a notícia. Se não pudermos divulgar as noticias, por favor, vamos voltar ao estado de exceção, que parece ser o estado melhor para a professora.

Outra: apontar uma pessoa como virtual candidata a reitora da URCA não é desqualificar. È apontar que a pessoa tem uma liderança. Apenas fiz essa avaliação, pois você tem uma liderança, e ao lançar documentos tão claros, para mim ficou claro sim, que você poderia ser uma virtual candidata a reitora da URCA, isso não desqualifica ninguém. Agora, se uma professora da URCA acha que é desqualificada por ser candidata a reitoria, imagine o que deve pensar da URCA.

Para finalizar tenho duas coisas a dizer:

A primeira é que eu tinha prometido a mim mesmo (e à minha esposa) não mais tocar nesse assunto. Até porque a forma como a Salete Maria escreve é de baixo nível. Ao escrever o texto sobre a apuração da OAB Juazeiro fiz de forma isenta, pois o texto não traz juízo de valor, apenas uma informação. Hoje, fui surpreendido com esse comentário, mas uma vez utilizando vários espaços do meu blog, sem necessidade. Um e-mail educado, tudo resolveria. Mas não é esse o estilo da professora. Nesse caso, resolvi escrever esse texto. Espero não ter que voltar ao assunto, mas se tiver, paciência.

Outra coisa: depois de tudo dito pela Salete cabe apenas um argumento:

TODA A IMPRENSA DO CARIRI ESTÁ AGUARDANDO QUE SALETE MARIA DIVULGUE, COM PROVAS É CLARO (E NÃO COM POESIA RURAL), ONDE HÁ E QUAL TIPO DE CORRUPÇÃO É PRATICADA PELO REITOR DA URCA E/OU POR PESSOAS LIGADAS A ELE. NO CORDEL, SALETE É CLARA EM DIZER QUE ALGUÉM ROUBA, QUE ALGUÉM ESTÁ FICANDO COM O DINHEIRO DO POVO PARA BENEFÍCIO PRÓPRIO. A URCA ESTÁ SENDO ACUSADA POR UM MEMBRO DA INSTITUIÇÃO DE QUE ALGUÉM DA ATUAL GESTÃO, PRÓXIMO A PLÁCIDO, ESTÁ METENDO A MÃO NO DINHEIRO DA SOCIEDADE. ALGUÉM TEM QUE VIR A PÚBLICO SE EXPLICAR. PRIMEIRO, ACREDITO QUE SALETE DEVE TER FARTA DOCUMENTAÇÃO COMPROVANDO A COPRRUPÇÃO.

Ao mesmo tempo, o professor Plácido deve ter farta documentação comprovando sua inocência. Um dos dois vai mentir. Estamos, aqui, professora esperando as provas da corrupção.

Envie, que garanto publicação. Doa a quem doer. Assim a senhora terá a certeza de que nesta história não tenho lado, apenas quero saber quem está roubando, ou se suas denúncias são apenas da boca prá fora.

Portanto meu argumento final é: se a professora Salete tem provas, então, divulgarei. Se não tem provas de corrupção na URCA na atual gestão, então vamos deixar de usar o tempo das pessoas com argumentos sem nexo. Vamos às provas. Aguardamos.

Escrevi tanto só para pedir que a senhora comprove a corrupção no gestão de Plácido Cidade Nuvens. Eu divulgo. Se não tiver provas, então, você perderá o resto de credibilidade que lhe sobra.

Minha posição sobre a atual gestão da URCA. Diferente de alguns que quase morreram para conseguir que o professor Plácido chegasse à reitoria, não me incluo nessa lista. Entretanto, ao tomar posse o professor começou sua gestão, e o respeito muito. Respeito tanto, que gostaria de acabar com esse drama. Se há corrupção vamos mostrar as claras. Se não há, vamos deixar o professor Plácido trabalhar, executar seus projetos, programas e ações. A Salete tem que dizer onde há a corrupção e deixar de jogar o nome da URCA e do Plácido na lama. Essa é minha opinião, sincera. Se a professora tiver as provas., então impeachment no professor Plácido e nos seus assessores, todos, sem exceção!!!!!!!

Com meus respeitos e consideração, mesmo que você fique me acusando de um monte de coisas.